導(dǎo)讀

國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）在2007年評(píng)論道：“中國(guó)的崛起是不可避免的，對(duì)此我們無(wú)能為力?！?/span>

中國(guó)用短短70年，完成了典型西方國(guó)家用至少250年到300年才完成的工業(yè)成就，即從原始工業(yè)化到第一次工業(yè)革命再到開(kāi)啟第二次工業(yè)革命，因此也必然快速積累了250年到300年間西方國(guó)家遇到的問(wèn)題和障礙。

這些問(wèn)題包括（但不限于）腐敗、污染和環(huán)境破壞、傳統(tǒng)家庭價(jià)值觀(guān)的解體、日益攀升的離婚率和自殺率、商業(yè)欺詐、劣質(zhì)產(chǎn)品、資產(chǎn)泡沫、不斷擴(kuò)大的收入差距和階級(jí)歧視、頻繁的工業(yè)事故、有組織的犯罪，以及失業(yè)和產(chǎn)能過(guò)剩。鑒于這些大大加劇的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題，諸多有關(guān)中國(guó)發(fā)展的悲觀(guān)預(yù)測(cè)也就不足為奇，有人甚至不斷打賭中國(guó)有朝一日會(huì)突然戲劇性地崩潰，就像蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家一樣。

但另一方面，對(duì)中國(guó)的樂(lè)觀(guān)預(yù)測(cè)也一直存在，并自21世紀(jì)初開(kāi)始興盛。最早對(duì)中國(guó)崛起的大膽預(yù)測(cè)之一可以追溯到前世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫和他的合作者們——蔡昉和李周。他們認(rèn)為1978年以來(lái)的增長(zhǎng)奇跡是基于正確的發(fā)展戰(zhàn)略，即一開(kāi)始依賴(lài)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而后逐漸過(guò)渡到使用資本密集型技術(shù)。

TG888砂帶,寬砂帶,鋯剛玉砂帶,碳化硅砂帶,堆積磨料砂帶,陶瓷磨料砂帶,棕剛玉砂帶

而西方觀(guān)察者則花了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才慢慢意識(shí)到中國(guó)“不可避免”的崛起。例如，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格（Henry Kissinger）在2007年評(píng)論道：“中國(guó)的崛起是不可避免的，對(duì)此我們無(wú)能為力?！被粮裨谧龀鲞@一評(píng)論時(shí)，中國(guó)的人均收入只有美國(guó)的二十分之一，阿根廷、巴西等中等收入拉美國(guó)家的五分之一。美國(guó)著名投資家，量子基金的創(chuàng)始人之一羅杰斯（Jim Rogers）也曾評(píng)論道：“正如19世紀(jì)屬于英國(guó)，20世紀(jì)屬于美國(guó)一樣，中國(guó)將擁有21世紀(jì)?！蹦壳皩?duì)于中國(guó)崛起及其地緣政治秩序影響最為樂(lè)觀(guān)的預(yù)測(cè)則是馬丁·杰克斯（Martin Jacques），他的觀(guān)點(diǎn)體現(xiàn)在2009年出版的暢銷(xiāo)書(shū)《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界： 中國(guó)的崛起與西方世界的衰落》（2012年的第二版更名為《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界： 中國(guó)的崛起與國(guó)際新秩序的誕生》）。

那么，為什么中國(guó)的崛起“不可避免”呢？

有人會(huì)認(rèn)為中國(guó)在200多年前曾是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，因而復(fù)興是不可避免的。但中國(guó)農(nóng)業(yè)文明的悠久歷史不能成為樂(lè)觀(guān)的根據(jù)，正如奧斯曼帝國(guó)并非土耳其復(fù)興的根據(jù)一樣，古希臘文明和羅馬帝國(guó)的輝煌也無(wú)法用來(lái)預(yù)測(cè)英國(guó)工業(yè)革命的發(fā)生。

或許有人會(huì)說(shuō)，1978年以來(lái)中國(guó)一直如此快速地增長(zhǎng)，由于后發(fā)優(yōu)勢(shì)、大量廉價(jià)勞動(dòng)力、儒家思想傳統(tǒng)等，中國(guó)“應(yīng)該”能繼續(xù)保持增長(zhǎng)。但持這一論點(diǎn)的人忘記思考這樣一個(gè)問(wèn)題，即為什么同樣擁有長(zhǎng)久歷史、后發(fā)優(yōu)勢(shì)、廉價(jià)勞動(dòng)力的其他發(fā)展中國(guó)家未能成功工業(yè)化？假設(shè)中國(guó)未能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，而是仍然陷在貧困陷阱中，那這些文化和制度因素也同樣會(huì)成為用來(lái)“解釋”中國(guó)失敗的原因。

所以，只有基于對(duì)工業(yè)革命內(nèi)在邏輯的正確洞見(jiàn)和當(dāng)年西方崛起過(guò)程的深入分析，我們才能真正理解為什么即使面對(duì)如此嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，中國(guó)的崛起仍然是不可阻擋的。從這樣的視角出發(fā)，前面所提到的當(dāng)下中國(guó)面對(duì)的一系列社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題只不過(guò)是“成長(zhǎng)的煩惱”，這與許多其他發(fā)展中國(guó)家遇到的貧困陷阱和中等收入陷阱不可同日而語(yǔ)。